百度以及百度们的套路，伦敦你真看懂了?　　现在是新媒体时代了，这个大家都知道。

对于广大站长(部分资质够进VIP俱乐部的自媒体也算)来说，股市股票这几乎是一个被设定好的必选题——要么交钱跟着我玩，要么出局。悲剧的是，金融价格百度还是不受新媒体人待见，只能眼看着今日头条、UC订阅号等新媒体平台呼啸前进，差距愈来愈大，流量越分越散。

而进入VIP之后享受的特权如图所示，时报从认证站点到VIP1，再到未开放的VIP2、VIP3，可谓层级分明，权益也是随层级倍增倍差的。这可能也算是百度高明的地方，种指数这些鸡肋的小站、种指数自媒体站圈太多了影响用户体验、降低粘性，索性趁机清理门户，只把那些“优质”站点笼络过来就行了。我突然有种感觉，平均现在风生水起的这些客户端，平均为了抢夺地盘下血本扶持自媒体，等养肥了，保不准也可能会收费吧，毕竟——推荐是流量的保证，这是一个博弈的过程。

百度取消新闻源的消息一出来，日下很多人就在讨论，日下这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?我倒是觉得，既然存在就是合理了，这些媒体残喘了多年依然活着，恐怕还能继续活一段时间，再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束，既然大家早就公认那个时代结束了，百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了，直接翻篇吧。所以，伦敦要说百度不是“套路王”，伦敦你能信?晓枫说，游走在科技与人文之间，新浪创事记、虎嗅、百度百家、砍柴网、搜狐、艾瑞、品途等专栏作者，联系请加个人微信angaoeng。

取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、股市股票某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?为了更清晰地阐述观点，股市股票我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体。

而且，金融价格取消新闻源也不见得真对这些“钉子户”有多大影响，金融价格VIP俱乐部摆明了是个特权，就不能因为某些原因特事特办吗?既给足面子不伤害感情，又能变相激励一把，简直完美!绕了这么多，总体来看，百度取消新闻源这事实际上并不像预想的那样猛烈，说是个胡萝卜加大棒的玩法也不为过。而且，时报取消新闻源也不见得真对这些“钉子户”有多大影响，时报VIP俱乐部摆明了是个特权，就不能因为某些原因特事特办吗?既给足面子不伤害感情，又能变相激励一把，简直完美!绕了这么多，总体来看，百度取消新闻源这事实际上并不像预想的那样猛烈，说是个胡萝卜加大棒的玩法也不为过。

事实上，种指数头条号已经走在这条路上了，种指数号外是个比较明显的例证，不明显的另一个事实是——假如你头条上的某篇文章突破了80万阅读，接下来1、2天内发的内容都会受到推荐限制，本人亲测多次，流量达到这个水平的自媒体人应该也不难发现这个“小秘密”。document.writeln('关注创业、平均电商、站长，扫描A5创业网微信二维码，定期抽大奖。

从PC时代的凤凰沦落到新媒体时代的“落汤鸡”，日下百度太需要存在感来证明自己并不落伍并没被淘汰了，日下所以百度从推出百度百家，再到推出升级版百家号，火急火燎、雷声轰轰地在移动端折腾了半天。对于广大站长(部分资质够进VIP俱乐部的自媒体也算)来说，伦敦这几乎是一个被设定好的必选题——要么交钱跟着我玩，要么出局。